|
（2008年教学随笔）HEZbeplay.lol
HEZbeplay.lol
HEZbeplay.lol
HEZbeplay.lol
HEZbeplay.lol
在法律的局限处HEZbeplay.lol
HEZbeplay.lol
——浅析《三块钱国币》中杨长雄与吴太太的论辩HEZbeplay.lol
《三块钱国币》中吴太太的形象令人厌恶。但细究一下，这个女人行事竟然处处合法，处处占理。请看，自己的东西被损坏要求赔偿，没有错；索赔只按原价，并不漫天要价，没有错；当掉李嫂铺盖的事，委托警察来办理，自己并不擅自处置他人物品，没有错；平日并不克扣李嫂工钱，又没有错；就连恶骂杨长雄“下流、无耻、混蛋”，也是因为杨长雄先骂他“无耻的泼妇”后，才以牙还牙的，在杨长雄出言不逊前，吴太太并无一个脏字出口。反观杨长雄，替弱者打抱不平，用心固然侠义，但一番论辩，大讲“佣人有打碎花瓶的机会，而无赔偿的义务”，实在有强词夺理之嫌。难怪吴太太斥他为“胡说”。HEZbeplay.lol
杨长雄之所以不能说服吴太太，是因为他用的是“法律”的尺度，“是非”的判断。但吴太太的行为虽然不合人之常情，却并不违法；虽不是高尚善行，却算不上什么错。所以，杨长雄想证明吴太太错误，不该接受赔偿，自然不能使吴太太信服。法律不禁止即自由，现代社会，并无哪一部法律规定自己的东西被人损坏不能要求赔偿，除非有特殊约定在先。这也是吴太太理直气壮的原因所在。HEZbeplay.lol
其实，审视吴太太的应该是道德的尺度、善恶的判断。吴太太说佣人“一个人吃三个人的饭”，其小气、刁钻可见一斑，绝非厚道良善之人；为一只花瓶不惜让别人流离失所，可见其冷酷。但是对吴太太这样的人，法律却常常无可奈何：因为法律可以制裁侵犯人权，却不能制裁为人处事的冷漠；法律可以制裁残忍的行为，却不能制裁一颗冷酷的心；法律可以制裁伤害他人，却不能强迫人与人相互关爱……《三块钱国币》写出了法律的局限处，即便是在法制日渐完善的现代社会，法律也不能协调所有的社会关系，解决所有的矛盾与纷争。HEZbeplay.lol
与杨长雄舌战吴太太相映成趣的一个细节是：当铺老板娘听说“太太是外省人，不要李嫂的铺盖”，主动垫付了三块钱国币，警察向吴太太交待此事时，吴太太觉得“不甚中听”，赶紧将警察支走。她虽然可以舌战 | 
